关于风险的价格。
一、
放开了半年,就出去看了半年,不断反复跑路,与香港人、台湾人、日本人、美国人,还有在那边生活的大陆人,聊了很多次。
打工的和创业的,都聊过了,得到的感受除了外面打工的工资真高之外,
另外的镜面结论就是,无论在何处打工,都是不可能赚大钱的,可是风险本身被雇主和整个社会支付了大部分,于是,不赚大钱,
却可以拿到比较高的薪酬月薪,获取高且稳定的现金流和生活购买力,自己的生活很舒服,这就是所谓的西方经济体逻辑下的:
中产阶级的生活,无趣无聊,风险平平,原先觉得嫌弃,现在也嫌弃,可是现在我懂得了,
为什么中产的薪酬就是活该这么低,哪怕再高也是低的,因为他们没有支付「风险」的价格。
二、
风险是很贵的,真的很贵,创业者为什么会获得超额回报,是因为一旦不成功,他们不仅要失去已经投入的金钱和时间,
更有可能的是破产,赔的钱和时间,就是他们支付的风险价格。
我开始深刻理解「No Pain、No Gain」,也开始深刻理解「风险越大,机遇越大」这些大白话,
作为创业者,理当获得超级大的单体收入杠杆,因为无论做什么,只要不是被雇主支付稳定薪酬,都是在支付风险的价格。
这是很昂贵的,你丫敢出来做,做成了,命运奖励你,巨大的一笔财富。
三、
再回过头来看,打工的尽头。
为什么说打工是不可能一直打工的,因为打工没有支付风险的价格,所以说回报哪怕是几百万年薪,都是小杠杆的。
你的薪酬决定于你的贡献,以及你和老板的情谊,情谊 + 你的贡献,乘以老板的格局和行业净利润对应的一个系数,就是你的工资。
没有风险带来的加权杠杆或者降权杠杆,就是一公式,无论如何都是一个没有风险杠杆的公式。
香港、纽约算是全球商科精英打工最密集且最有效率的城市群了,但无论 10 万刀一年还是 100 万刀一年,